Inleiding
Op
http://svensnijer-essays.blogspot.nl/2015/09/de-mythe-van-de-joods-christelijke.html suggereert de
auteur Sven Snijer dat het christendom alleen maar beter past bij de moderne,
seculiere samenleving dan de islam omdat het christendom de strijd tegen de
wetenschap heeft verloren en daarom die moderne, seculiere waarden heeft moeten
ondergaan en daarmee is getransformeerd, althans gemarginaliseerd waardoor kerk
en Staat bij ons hebben kunnen scheiden. Ten slotte zou er ook niet zoiets als
een joods-christelijke cultuur bestaan die tegenover de islam kan worden
geplaatst: jodendom, christendom en islam zouden alle gelijksoortig en
gelijkwaardig zijn.
maandag 28 september 2015
Het christendom als het einde van de religie
Labels:
Aristoteles,
blasfemie,
christendom,
dood van God,
Girard,
islam,
Luther,
metafysica,
middeleeuwen,
moderniteit,
mystiek,
mythe,
Nietzsche,
Plato,
religie,
Renaissance,
wetenschap
vrijdag 25 september 2015
‘Uw privacy is bij ons in goede handen’
Vooruitlopend
op een artikel over privacy, wil ik alvast een korte opmerking maken over een
mijns inziens hele wonderlijke en onjuiste opvatting over privacy bij zowel overheid
als media. Immers, de ene privacyschending blijkt zogenaamd niet de andere privacyschending
te zijn.
woensdag 23 september 2015
Geenpeil en de mediacratie
Geenpeil en het gebrek aan media-aandacht
Inmiddels heeft geenpeil (http://geenpeil.nl/) – een initiatief van GeenStijl en Burgercomité EU – zo’n 255.000 handtekeningen verzameld: indien er de komende vier dagen nog 45.000 handtekeningen bijkomen (ervan uitgaande dat het allemaal geldige handtekeningen zijn), dan moet de Nederlandse regering een raadgevend referendum organiseren met betrekking tot het door het Nederlandse parlement goedgekeurde associatieverdrag van de EU met Oekraïne dat op 1 januari 2016 van kracht wordt. In toenemende mate is er frustratie onder degenen die al hebben getekend dat de gevestigde media geen of nauwelijks aandacht aan geenpeil geven waardoor het vergaren van handtekeningen praktisch via mond-tot-mond-reclame moet verlopen en dus zeer moeizaam is. Ik heb vandaag eens rondgevraagd op mijn werk en inderdaad, geen enkele van mijn collega’s had van dit initiatief gehoord. Mocht het aantal van 300.000 handtekeningen niet worden gehaald, dan betekent dat duidelijk niet dat er te weinig animo voor het referendum onder de Nederlandse bevolking is maar dat geenpeil er simpelweg niet in is geslaagd veel aandacht te trekken buiten de lezers van Geenstijl. Moeten de andere media zich de kritiek aantrekken dat zij het initiatief hebben genegeerd en zo bij een falen daaraan hebben bijgedragen? Ik denk het wel.
dinsdag 15 september 2015
Waarom de EU het grootste Europese gevaar sinds Hitler is
Inleiding
In veel opzichten is de huidige postmoderne wereld weer een terugkeer naar de middeleeuwse wereld. Zoals de moderniteit bovenal wordt gekenmerkt door de vorming van natiestaten, zo wordt de postmoderniteit in hoge mate gekenmerkt door de afbraak van die natiestaten. Het ‘Europese project’ van de Europese Unie (EU) wil een voorbeeld voor de rest van de wereld zijn in hoe landsgrenzen kunnen worden geëlimineerd om zo een (natie-overstijgende) vreedzame unie van Staten te realiseren. De verhouding met de middeleeuwen/moderniteit is – zoals het woord ‘postmodernisme’ al suggereert – echter dubbelzinnig en complex. Ik zal dat laten zien en daarbij ook hoe de EU een fascistische dictatuur van een nieuwe adel in Europa realiseert en de Europese bevolking bovendien tegen haar wil in een zinloze oorlog stort.
In veel opzichten is de huidige postmoderne wereld weer een terugkeer naar de middeleeuwse wereld. Zoals de moderniteit bovenal wordt gekenmerkt door de vorming van natiestaten, zo wordt de postmoderniteit in hoge mate gekenmerkt door de afbraak van die natiestaten. Het ‘Europese project’ van de Europese Unie (EU) wil een voorbeeld voor de rest van de wereld zijn in hoe landsgrenzen kunnen worden geëlimineerd om zo een (natie-overstijgende) vreedzame unie van Staten te realiseren. De verhouding met de middeleeuwen/moderniteit is – zoals het woord ‘postmodernisme’ al suggereert – echter dubbelzinnig en complex. Ik zal dat laten zien en daarbij ook hoe de EU een fascistische dictatuur van een nieuwe adel in Europa realiseert en de Europese bevolking bovendien tegen haar wil in een zinloze oorlog stort.
Labels:
Brave New World,
conservatisme,
euro,
Europese Unie,
fascisme,
Huntington,
imperialisme,
Kant,
liberalisme,
multiculturalisme,
natiestaat,
Oekraïne,
oorlog,
postmoderniteit,
referendum,
Rusland,
Syrië,
volkssoevereiniteit,
wereldstaat,
zoöpolitiek
woensdag 9 september 2015
Waarom de pil van Drion er toch moet komen
Nederland
is in shock om de zelfmoord (of ‘zelfdoding’ zoals progressieven liever
zeggen) van Joost Zwagerman. In dit artikel http://www.nrc.nl/nieuws/2015/09/09/joost-zwagerman-over-zelfmoord-van-doodsverlangen-kun-je-uitstekend-slapstick-maken/
legt Zwagerman uitvoerig uit waarom hij – paradoxalerwijs – fel tegen zelfmoord
en de facilitatie ervan, ‘de pil van Drion’ zoals de volksmond die noemt, is.
Ik denk echter dat Zwagerman maar één kant van de zaak belicht (zijn eigen kant
uiteraard) en dat Drions pil er toch zou moeten komen.
zaterdag 5 september 2015
Ideologische reflecties met betrekking tot de migrantenstroom
Inleiding
In http://gebandvanjoop.blogspot.nl/2015/05/over-drugs-en-prostitutiebeleid-waarom.html liet ik zien dat de argumenten voor en tegen drugs en prostitutie in wezen dezelfde zijn, hetgeen de draai van links qua prostitutie maar niet qua drugs opvallend maakt. Ook het onderwerp dat momenteel de media beheerst, de immigranten- of vluchtelingenstroom, laat hetzelfde stramien qua argumentatie voor en tegen zien waarbij niet alleen rechts maar ook links weer ouderwets links is zodat op een voorspelbare manier links en rechts tegenover elkaar staan (hetgeen opnieuw aangeeft dat de termen ‘links’en ‘rechts’ nog altijd zeer bruikbaar zijn om de verschillende posities in de huidige discussies te verhelderen). Ditmaal wil ik echter een draai maken: ik ben ‘links’ op drugs en prostitutie maar ‘rechts’ op islam en immigratie. De redenen ga ik u vertellen.
In http://gebandvanjoop.blogspot.nl/2015/05/over-drugs-en-prostitutiebeleid-waarom.html liet ik zien dat de argumenten voor en tegen drugs en prostitutie in wezen dezelfde zijn, hetgeen de draai van links qua prostitutie maar niet qua drugs opvallend maakt. Ook het onderwerp dat momenteel de media beheerst, de immigranten- of vluchtelingenstroom, laat hetzelfde stramien qua argumentatie voor en tegen zien waarbij niet alleen rechts maar ook links weer ouderwets links is zodat op een voorspelbare manier links en rechts tegenover elkaar staan (hetgeen opnieuw aangeeft dat de termen ‘links’en ‘rechts’ nog altijd zeer bruikbaar zijn om de verschillende posities in de huidige discussies te verhelderen). Ditmaal wil ik echter een draai maken: ik ben ‘links’ op drugs en prostitutie maar ‘rechts’ op islam en immigratie. De redenen ga ik u vertellen.
Labels:
antisemitisme,
conservatisme,
democratie,
Huntington,
immigratie,
integratie,
islam,
links,
Marokkanenprobleem,
medelijden,
Miller,
moraal,
multiculturalisme,
Nietzsche,
politiek,
Rawls,
rechts,
rechtsstaat
Abonneren op:
Posts (Atom)